En el marco de las elecciones de 2024, en Revista Común nos interesa escuchar la opinión proveniente de diferentes voces acerca de los temas y problemáticas que hoy deben estar puestos sobre la mesa del debate público. Por eso, en esta ocasión, decidimos hacer un ejercicio de consulta a manera de encuesta, una que pueda reflejar las preocupaciones de quienes trabajan en medios de comunicación y se dedican al periodismo.
En esta cuarta entrega —la primera se centró en el 8M; la segunda, en política fiscal; y la tercera, en medio ambiente y crisis climática—, nos acercamos a tres especialistas en el tema, quienes nos hicieron llegar sus reflexiones por escrito: Ricardo Pérez, reportero; Daniela Pastrana, periodista y editora general de Pie de Página; y Laura Sánchez Ley, periodista independiente.
¿Cuál es tu diagnóstico sobre las acciones y políticas públicas del actual gobierno con respecto a la labor del periodismo y con relación a los medios de comunicación?
Ricardo Pérez: Se hizo lo correcto al disminuir significativamente el presupuesto para comunicación social y al eliminar el soborno encubierto que se daba a periodistas y medios a través de jugosos contratos de publicidad. Otro acierto del gobierno actual es la celebración de la conferencia Mañanera del presidente y el ejercicio del derecho de réplica desde esa tribuna.
Daniela Pastrana: Ha sido una relación tensa y, en general, de desconfianza. El presidente diseñó la Mañanera no como una conferencia de prensa, sino como una estrategia de comunicación directa con el pueblo, a partir de una desconfianza profunda del trabajo periodístico y de la función de los medios. Pero más allá de esa herramienta, no ha habido una política para fortalecer los medios públicos (el caso más extremo es la desaparición de la agencia Notimex) ni el periodismo nativo digital. Tampoco ha habido una política ni propuesta legislativa para el tema de la publicidad oficial; si bien se redujeron sustancialmente los montos asignados a esa partida, la relación se mantuvo con las mismas formas y asignaciones discrecionales.
Laura Sánchez: La labor del actual gobierno es igual que la del sexenio pasado y el antepasado: una mediocre simulación, porque no se protegió a mis colegas ni se esclarecieron los delitos cometidos contra ellos. Al día de hoy, 37 periodistas fueron asesinados durante este sexenio y 15 están desaparecidos. Desde los mecanismos del Estado se ha desprotegido a los colegas que trabajan en estados violentos, incluso se han retirado arbitrariamente las medidas de emergencia que podrían salvar su vida o se ha demorado su incorporación al “Mecanismo de protección de personas defensoras de derechos humanos y periodistas” durante meses.
A nivel judicial, la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), dependiente de la Fiscalía General de la República (FGR), año tras año exhibe que no le importa el esclarecimiento ni la búsqueda de la justicia y ha concretado, en contadísimos casos, investigaciones sólidas que den con los responsables de los crímenes hacia periodistas, mientras que respecto a las desapariciones no ha logrado una sola sentencia condenatoria o la imposición de penas.
Por su parte, el “Mecanismo de protección” ha centrado sus medidas en 2,584 botones de pánicos, y sólo en poco más de 300 casos ha otorgado medidas extraordinarias. Tal vez uno de los datos más aterradores es el que obtuvo Amnistía Internacional, el cual revela que durante este sexenio asesinaron a ocho periodistas que estaban bajo este “Mecanismo de protección”. Otro gobierno se va con la promesa de esclarecer los crímenes de mis colegas, sólo que esta vez, desde la presidencia, también se logró separarnos en buenos y malos. Hace unos meses subí a un taxi; mientras el conductor y yo platicábamos, le conté que era periodista, y él me respondió: “¿De las chayoteras?”. Ese término lo había escuchado en la conferencia Mañanera. Ahora no sólo somos violentados por el Estado y el narcotráfico, sino que somos difamados en nuestro día a día.
¿Qué temas relacionados con el periodismo y los medios de comunicación deberían estar al centro del debate electoral y a que políticas puntuales te gustaría que se comprometieran las candidatas y los candidatos en relación a ellos?
Ricardo: El gasto en medios de comunicación se debe transparentar y estar debidamente justificado. Creo que debería estar en el debate una eventual regulación a medios y otras plataformas.
Daniela: Estrategias para fortalecer los medios públicos, regulación de publicidad oficial y fortalecimiento del “Mecanismo de protección de personas defensoras de derechos humanos y periodistas”.
Laura: Protección de periodistas en los estados, reestructura del “Mecanismo de protección” y coordinación entre los estados y la FEADLE.
¿Qué expectativas tienes sobre lo que pueda hacer el próximo gobierno con relación a estos temas?
Ricardo: Creo que al menos seguirá la disminución en el gasto en comunicación social.
Daniela: Creo que se puede hacer mucho en cada uno de los temas, pero no lo veo reflejado ni en las plataformas políticas ni en los discursos de ninguno de los candidatos presidenciales.
Laura: No tengo absolutamente ninguna expectativa, porque desde la creación del “Mecanismo de protección” en el año 2012 han pasado un presidente del PAN, otro del PRI y el último de Morena, demostrado que cada uno tiene prácticas y estrategias para violentar a la prensa.
Por ejemplo, con Calderón, la criminalización y el encarcelamiento se dieron por medio de cargos inventados, que incluso llevaron a periodistas a prisiones de máxima seguridad. Con Peña Nieto, la violencia llegó en forma de silencio, ya que compró a los medios de comunicación con carretadas de billetes en forma de publicidad oficial, lo cual silenció a los periodistas de a pie de manera definitiva. Finalmente, con Andrés Manuel López Obrador, la criminalización de la prensa ha llegado a través de sus espacios públicos y de la confrontación de cualquier periodista que no sea afín o milite con su proyecto de nación.
